提起“狮峰”，很多人都会马上联想到龙井茶。的确，“狮峰”和龙井茶有着千丝万缕的联系，它既是一个品牌，也是龙井茶的一处产地。

　　那么，“狮峰龙井”和“狮峰牌龙井”是否一回事呢？昨天，原告浙江茶叶集团股份有限公司和被告杭州狮峰茶叶有限公司，围绕着这个命题在杭州滨江区法院激烈辩论了2个小时。

　　原告：处处用“狮峰”，侵犯商标权

　　在昨天的庭审中，原告浙江茶叶集团股份有限公司称，他们在2010年12月6日通过受让得到了“狮峰”这个商标，经过数年经营，该商标被认定为“浙江省著名商标”和“浙江省出口名牌”。他们发现，被告杭州狮峰茶叶有限公司在经营中突出使用“狮峰”二字，侵犯了原告的商标权，故请求法院判令被告在其企业字号、产品、官方网站、广告宣传、网上商店中停止使用“狮峰”二字，并赔偿原告各类经济损失共计25万元。

　　原告还认为，被告杭州狮峰茶叶有限公司前身为杭州西子贸易有限公司，1998年改名时，尽管“狮峰”商标没有如今知名度高，但已经为注册商标。虽然被告拥有自己的“狮”牌商标，但其一系列行为是为了攀附“狮峰”商标，来提升企业和产品的知名度。

　　原告罗列了被告种种侵权行为，比如将“狮峰”二字在销售的茶叶商品上突出使用，销售门店的店招横匾为“狮峰茶行”，竖匾为“正宗狮峰龙井茶”，对茶叶产品进行宣传时，多次使用了“狮峰茶叶”、“品狮峰”等文字。

　　法庭上，原告也拿出了经公证购买的一盒被告生产的商品，无论是外包装还是里面的铁盒上，都写着“狮峰龙井”四个大字。

　　被告：“狮峰”是座山，茶叶产于此

　　相对于原告的诉称，被告的回应则较为简单：“狮峰”仅仅只是龙井茶的通用名称而已。

　　为了证明这个观点，被告引用了大量历史资料，讲述了“狮峰龙井”的历史渊源。被告称，据1939年钱承绪写的《西湖龙井茶叶概况》一文记载，龙井茶依产地和品质分为四个区，即“狮、龙、云、虎”。狮字区主要包括龙井村、狮峰山、天竺、灵隐一带的龙井茶。其中以“狮峰”龙井的品质最佳。一直以来，狮峰山产地的茶农和厂商，都沿用了“狮峰”这个名称。“产自狮峰山的龙井，不叫‘狮峰龙井’还能叫啥？”被告代理律师说。

　　被告认为，“狮峰”龙井指的是杭州市西湖区龙井村狮峰山一带出产的绿茶，直接表示了茶叶的产地和品质。使用“狮峰”或“狮峰龙井”字样的目的，只是对商品的质量、原料、来源进行真实地描述，使消费者获取必要的信息，这不构成商标侵权。

　　而这个观点显然不能被原告所接受。原告提出，“狮峰”或“狮峰龙井”不属于法律意义上的通用名称。首先，没有法律规定或者国家标准、行业标准确定“狮峰”或者“狮峰龙井”是商品通用名称，也没有专业工具书、辞典将之列为商品名称。其次，原告的茶叶产区与“狮峰”牌注册商标专有权没有法律上的关联。“狮峰”或“狮峰龙井”不是公众普遍认为并使用的某类商品的名称或简称，也不是一个约定俗成的名词。

　　被告或另外提起行政诉讼

　　昨天在法庭上，被告还提出，“狮峰”商标在1983年被注册，是有历史原因的。“那时我们国家商标立法尚不完善，按照现行《商标法》的规定，‘狮峰’作为地理名称和通用名称，是不允许被注册的。”被告代理人说。

　　虽然被告有较多证据都围绕于此展开，但在原告代理人看来，都与本案审理的侵权行为无关。原告认为，法院在侵权个案中，不能直接作出涉案商标是否属于通用名称的认定。如果被告认为原告的注册商标中的“狮峰”二字属于通用名称，依法不能受到保护，应另行提起商标授权确权行政诉讼。

　　庭审结束后，被告代理人向记者表示，被告方确实打算提起行政诉讼，要求工商局撤销“狮峰”注册商标。

　　据悉，杭州滨江法院将择日对此案作出判决。(作者：高敏 滨法)